로그인 사이트맵
한국학원총연합회

학원교육의 건전한 발전과 새로운 가치 실현

정책제안 게시판 이용안내

「정책제안 게시판」은 학원교육 발전을 위한 여러분의 의견을 개진하는 공간입니다.
본회는 물론 학원계에 대한 개선·건의사항이나 의견 등을 올려주시기 바랍니다.
욕설 및 비방글, 광고(홍보)성 글은 삭제되오니 유의하시기 바랍니다.

최근 학원/학교의 확진자 발생이, 마스크를 안써서 그렇다? 잘못된 판단/잘못된 방역입니다... 사회경제 옭죄는 방역의 패러다임은 변해야 함을 말씀드리겠습니다.
번호 131   작성일 2021-04-14   조회수 182   작성자 김남식

 

수고 많으십니다.

 

은퇴한 촌노가, 코로나19 대응이 불편하게 느껴져서 몇줄 드리니,

참고해 주시기 바랍니다.

 

 

= 이덕희 경북대의대 교수는

  - 로나 철통방어 방역은 허구이며, (첨부1)

  - 마스크를 착용하면 안된다고 얘기하고 있습니다. (첨부3)

 

= 코로나19 대응의 사회적 문제점/대책에 대하여는 첨부된

- 차이나는 클라스(200) 동영상(요약편집)을 참고하시기 바랍니다. (첨부2)

 

 

= 저는

  - 음식물 섭취 금지라는 것이 얼마나 허구에 찬 내용인지에 대하여, (첨부4)

- 마스크의 기술적인 한계와 활용대안에 대하여, (첨부5)

- 최근 학교/학원에서 다수의 확진자가 발생한 것은, 마스크 미착용이 원인이 아니라고 봐야 하는 겁니다 (첨부6)

에 대하여 말씀드려 보겠습니다.

 

사회경제 옭죄는 방역의 패러다임은 바뀌어야  한다고 생각합니다.

 

-----------------------------------------------

 

코로나19,

어느 것이 맞다 틀리다고 단정지어서 얘기할 수 있는 사람은

현재로선 아무도 없고,

참고해서 적절한 수준으로 적용해야 하지만,

 

다만 지금까지는,

지나친 안전우선주의.. 사회적의무로 생각되는 것에 맹종을 해 왔는데,

이제는 정말, 다시한번 생각해볼 기회가 되었다 생각합니다.

 

------------------------------------------------

 

코로나 블랙홀!

지나친 안전우선주의의 댓가가 너무 큽니다.

 

다른 의견을 피력하는 것이

정부정책에 반대하는 것으로 받아들여지는 사회상황도 우매합니다.

 

 

지금과 같은 차단만능 방식으로 한다면,

코로나19가 장기화되거나,

또다른 바이러스가 조만간 또 올텐데,

 

그때는, 바이러스 피해보다도,

사회경제 시스템이 현재 많이 망가진 상태에서괴멸적 피해로 이어질 것 자명합니다.★★★

 

장기적으로 적용이 가능한, 합리적 수준의 원칙과 기준이 절실합니다.

 

--------------------------------------------------

 

최근 학교/학원에서 다수의 확진자가 발생되었는데,

CCTV를 확인해보니 마스크를 미착용 한 것이 원인이라 하는군요.

 

참으로 한심한 원인분석이 아닐수 없습니다.

 

원인분석이 잘못되니, 방역도 거꾸로 가고있는 겁니다. ★★★

마스크 10%, 손씻기/손잡이세척 90% 쯤이라고 봅니다. ★★★

 

대응의 비중이 거꾸로 적용되어

사회경제를 몰락시키는 과잉대응과 공포감이 조성되고 있는 것입니다.

 

사회경제를 괴멸시키는 거리두기도

이와같은 관점에서 다시 살펴봐야 하는 겁니다.

 

---------------------------------------------------

 

그리고, 세계최강으로 발전해온 질병청과 의료시스템을 보유한 우리나라가,

왜 다른 나라들과 같은 혼란을 겪어야 하는지도 의문입니다.

 

 

과학적 근거에 입각하여

사회적으로 합의된 원칙과 기준이 필요합니다.

 

국민들이 내용을 좀더 알고, 이의를 제기하고, 대안을 제시할 때,

정부정책도 보강될 수 있을 것임이 자명합니다.

 

----------------------------------------------

 

몇사람 얘기한다고, 금방 바뀌지도 않을거 같지만,

좀더 디테일한 방침이 절실해 보입니다.

코로나19용으로서 KF94/80마스크가 더 좋은 마스크?

​ㆍ인적드문 공원에서도 착용?

​ㆍ갑작스런 3밀에서 손수건은 불가?

​ㆍ플라스틱 입가리개는 불가?

​ㆍ부부지간에 감염율은 99%라야 할것 같은데, 5% 내외 쯤에 불과함.

그런데 5인 이상은 안된다는게 뭔 논리?

​ㆍ서울이 아닌 곳에서도 5?

​ㆍ만원 전철은 되고, 5인은 안되고?

 

경직된 방식을 맹종하는거 말고..

안전, 경제, 행동의 자유 등을 고려하여,

과학적 근거와 사회적 합의를 바탕으로,

 

융통성있게, 쫌더 디테일한 정책이 필요해 보입니다^^

---------------------------------------

국민이 깨어나 이의를 제기할때

정책의 서비스 수준도 바뀌는 것이라고 봅니다^^

 

 

= 자유로운 활동의 그날은

- 코로나 퇴치의 날이 아니고,

- 백신도 아니고,

= 패러다임이 전환되는 날이라고 생각합니다. ★★

 

 

갑작스런 몇줄 내용으로, 사람들에게 얼마나 다가갈 수 있겠습니까 만은,

앞으로 천천히, 그러나 꾸준히,

코로나19 방역의 패러다임은 많이 바뀌어야 할 거라고 생각합니다.

 

 

참고해 주시기 바랍니다.

 

국가 전체가 코로나19방호의 패러다임이 이러하므로,

해당지역 기관에만 의견을 개진하는 것은 의미가 없을 것 같다고 생각했습니다.

 

 

첨부1 : K방역의 허구성(경북대 이덕희의대교수)

첨부2 : 코로나 대응의 사회적 인식-JTBC방송, 차이나는 클라스(200) 요약 편집

첨부3 : 마스크 착용하면 안된다(경북대 이덕희의대교수)

첨부4 : 음식물 섭취 금지분석(첨부5의 상세설명에 포함)

첨부5 : 코로나19마스크의 허구성

첨부6 : 최근 학교감염 마스크 미착용이 원인이 아니라고 봐야 합니다.(첨부5의 상세설명에 포함)

 

 

2104140422370_코로나방역의_허구성_및_대안(학원연합회_첨부파일_링크).zip (58K) 3 회 다운로드
이전글 운송승합차량 썬팅적용을 다시 고민해 주세요.
다음글 학원에 맞는 현실적 거리두기
광고문의| 개인정보처리방침| 이용약관